這次英國脫歐公投的結(jié)果就是英國弱勢者以些許多數(shù)向社會(huì)發(fā)出了自己的聲音。這次的聲音盡管很微弱，但卻可能是英國政治制度變革的一次契機(jī)。以此為契機(jī)，需要英國當(dāng)權(quán)者來關(guān)注弱勢者的利益，來維護(hù)弱勢者的利益。
經(jīng)過4個(gè)月宣傳期后，超過3,000萬名英國人以選票在公投中決定在歐盟的去留。最近的結(jié)果完全與民調(diào)相反，脫歐陣營以51.9%對(duì)48.1%得票率，約127萬票之差，贏得了這次英國歷史性公投。脫歐派支持者主要來自英格蘭大部分地區(qū)和威爾斯，這些地方的居民成為了這次英國脫歐勝負(fù)關(guān)鍵，而首都倫敦、蘇格蘭及北愛爾蘭則大比例地?fù)瘟魵W。而兩類地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的程度及差異則十分明顯。前者更為經(jīng)濟(jì)發(fā)展弱，后者則更為繁榮，尤其是倫敦。
英國公投以脫歐落幕，不僅徹底逆轉(zhuǎn)了這個(gè)星期民意調(diào)查、博彩公司賠率，以及英鎊等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)急升所顯示的利好形勢，也震驚了全球金融市場，讓全球市場的股市、匯市、債券市場、商品市場都產(chǎn)生劇烈的震蕩，令整個(gè)世界大跌眼鏡。
英國公投結(jié)果出來后，歐美各媒體及政府紛紛以“shocked”（震驚）、“stunned”（震撼）、“explosive”（爆炸性）等字眼，來表達(dá)他們對(duì)這次英國公投結(jié)果的意外。英國公投最后結(jié)果脫歐，不如預(yù)期，要找原因不勝枚舉，但最為核心的問題可能是弱勢者對(duì)現(xiàn)行政府、現(xiàn)行政策、現(xiàn)行政策所導(dǎo)致的結(jié)果所表現(xiàn)出的最大不滿意，他們希望以這種投票的方式來結(jié)束現(xiàn)行政府的這些政策，而不是有人所說是劣幣驅(qū)逐良幣。也就是說，英國的弱勢者以少許的多數(shù)贏得這次勝利。
首先，從這次英國公投的情況來看，現(xiàn)行政府的當(dāng)權(quán)者一直在以留在歐盟的經(jīng)濟(jì)利益問題來鼓勵(lì)民眾支持英國留在歐盟內(nèi)，認(rèn)為英國留在歐盟的經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)其經(jīng)濟(jì)會(huì)有多少利益，如果脫歐又會(huì)有多少損失。當(dāng)然這種宣傳是沒有多少錯(cuò)，從這次投票的結(jié)果來看，英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是首都倫敦支持留歐的比例高達(dá)60%，甚至于70%，因?yàn)榱粼跉W盟確實(shí)是讓這些地區(qū)更為繁榮，但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，民眾則不是這樣想，英國留在歐盟他們所獲得的利益遠(yuǎn)非政府宣傳的那樣，不僅所占的比例會(huì)越來越少，而且留歐所受到困擾則是越來越多，比如移民問題。這必然造成城鄉(xiāng)之間、貧富之間的差距越來越大，邊遠(yuǎn)地區(qū)弱勢者的利益越來越受到侵害。所以，邊遠(yuǎn)地區(qū)或經(jīng)濟(jì)繁榮程度較低地區(qū)的民眾不贊同英國留在歐盟。
其實(shí)，在當(dāng)今社會(huì)，最為嚴(yán)重的三大問題在困擾全球，全球經(jīng)濟(jì)一體化、金融市場過度發(fā)展及各國央行采取過度擴(kuò)張的貨幣政策救經(jīng)濟(jì)。而這三個(gè)方面，看上去是造就了一些城市及地區(qū)的繁榮，也看上去讓奄奄一息的各國經(jīng)濟(jì)起死回生，但是實(shí)際上讓整個(gè)財(cái)富分配越來越不公，越來越讓整個(gè)社會(huì)財(cái)富流向少數(shù)人的口袋里，這自然會(huì)造成弱勢者的利益受到嚴(yán)重?fù)p害，也會(huì)讓全球各國的弱勢者越來越不滿。所以，在民主社會(huì)，弱勢的民眾只能用投票的方式來表示這種不滿。
可以說，無論是美國特朗普在美國共和黨總統(tǒng)參選人初選中勝出，還是歐洲一些國家的極端主義政黨的出現(xiàn)都與這股思潮有關(guān)。所以，法國極右“國民陣線”首腦馬琳勒龐（Marine Le Pen）形容公投結(jié)果是自由的勝利，揚(yáng)言法國以至其他歐盟國家都應(yīng)舉行同類公投。荷蘭自由黨首腦威爾德斯（Geert Wilders）也祝賀英國人迎來他們的“獨(dú)立日”，宣稱荷蘭也應(yīng)該脫歐公投。該黨憑反移民及反伊斯蘭主張，贏得不少支持。
所以，對(duì)于英國公投最后結(jié)果以脫歐的勝利，并非僅是考慮對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響與沖擊有多大問題，也不是考慮這種結(jié)果對(duì)經(jīng)濟(jì)影響沖擊波有多大及影響有多深遠(yuǎn)的問題，而更多的要考慮與分析為何英國的弱勢者會(huì)受到這種極端思潮的影響與左右，為何弱勢的民眾會(huì)以他們“非理性”的方式投票要求英國脫離歐盟。可能最大的問題是，現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策的好處他們沒有分享到，反之他們的相對(duì)處境甚至于絕對(duì)處境則是越來越差。這才是問題的關(guān)鍵所在。
而且這種情況不僅只是英國有，在全球其他的地方也是一樣，對(duì)于絕大多數(shù)弱勢者來說，現(xiàn)行各國政府的許多政策越來越對(duì)他們不利。比如說，2008年美國金融危機(jī)以來，各國政府都在采取過度寬松的貨幣政策救經(jīng)濟(jì)，向市場流入過多的流動(dòng)性，但是政府這樣做的結(jié)果，不僅沒有救起奄奄一息的各國經(jīng)濟(jì)，使得各國的經(jīng)濟(jì)越來越陷入困難，更為重要的是這些各國央行大量注入的流動(dòng)性卻是越來越向少數(shù)人傾斜，越來越流向少數(shù)人的口袋里，讓整個(gè)社會(huì)收入分配的不公的程度加深。歐美發(fā)達(dá)國家的情況是這樣，中國的情況也是如此。
試想，當(dāng)整個(gè)社會(huì)的財(cái)富越來越向少數(shù)人聚集時(shí)，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)能夠好起來嗎？這簡直就是緣木求魚。英國是這樣，中國也是如此。因此，這次英國脫歐公投的結(jié)果就是英國弱勢者以些許多數(shù)向社會(huì)發(fā)出了自己的聲音。這次的聲音盡管很微弱，但卻可能是英國政治制度變革的一次契機(jī)。以此為契機(jī)，需要英國當(dāng)權(quán)者來關(guān)注弱勢者的利益，來維護(hù)弱勢者的利益。所以，在本文看來，英國脫歐者的勝利也許恰恰是該經(jīng)濟(jì)重新振興的開始。
